“不准请假防作弊”做法妥帖吗？

宛诗平

维护高考考场秩序，防止各种舞弊行为的发生，确实需要从细节抓起，但外围做的再缜密也不如内部“入口”的严格把关，篱笆围得再坚实也不如制度惩戒效果好。杜绝大学生当“枪手”，最根本还是把好“入口关”，加强技术和制度防范，加大替考等舞弊行为的惩治力度，提高违法成本，构建社会诚信体系。

记者从湖北省教育考试院获悉，为严肃考试法纪，维护考试安全，杜绝在校生参与组织作弊、代考等违法犯罪活动，今年湖北省首次明确规定：高考期间(6月7日、8日)，原则上不允许高校学生请假。(6月4日《信息时报》)

为了防止高考替考，近年来各地纷纷采取了指纹识别技术、身份证识别仪等身份识别技术。湖北省祭出“不准请假”的“利器”，以防在校大学生当“枪手”，表面上看似乎可以堵住替考的“出口”，但仔细分析之下，就会发现这种做法值得商榷。

一方面，虽然学校由此规定，但对于那些一心想参与作弊的学生来讲，他们总能想方设法编造理由请假，作为学校能否一一鉴别真伪，本身就是一个难题，因此，以“不准请假”的管理手段防范学生作弊难免百密一疏。另一方面，如果学生真有当“枪手”的犯罪动机，在超暴利的驱使下，在惩罚措施不明确的情况下，即使采取旷课等极端措施，也在所不惜，根本阻挡不住学生当“枪手”的脚步。更何况，现实当中可能参与作弊的大学生只会是极个别的，为防范个别人作弊而让全部大学生一起“吃药”，是一种防范问题的扩大化思维，也是一种带有官僚主义色彩的不良做派。

那么，“不准请假防作弊”的效果几何呢？查阅网络得知，早在2014年高考前夕湖北省就下发过通知，要求高考期间高校学生“一般不允许请假”。具有讽刺意味的是，当前发生在河南省杞县高考替考的“枪手”正是来自不能请假的湖北在校大学生。这也从一个侧面说明了“不准请假防作弊”的意义和效果并不明显。

维护高考考场秩序，防止各种舞弊行为的发生，确实需要从细节抓起，但外围做的再缜密也不如内部“入口”的严格把关，篱笆围得再坚实也不如制度惩戒效果好。包括高考在内的各种考试舞弊行为频发，已经严重损害了社会公平正义。在“作弊入刑”已经实现的当下，杜绝大学生当“枪手”，最根本还是把好“入口关”，加强技术和制度防范，加大替考等舞弊行为的惩治力度，提高违法成本，构建社会诚信体系。至于舍本逐末，将高校学生“一棍子打死”，把所有高校学生都当成了怀疑对象的官僚主义做派，还是早点改改为好。